cutremur de 5.5 grade in Bucuresti si in toata tara

Cutremur de 5.5 geade Richter a avut la Bucuresti, la ore 4.39 dimineata. Cutremurul s-a resimtit in toata tara. Nu s-au inregistrat victime sau pagube, dar se pare ca a fost resimtit puternic de bucuresteni

Despre succes

Nu exista succes personal, succes individual. Exista un singur tip de succes. Acela de echipa.
Vad deseori in jur personaje capabile, care lupta pana in panzele albe pentru a demonstra contrariul. Sfarsesc singuri sau insingurati. Tristi. Goi.
Afirmarea eului, in exprimarea pe care o dadea Eliade in Huliganii, isi are definita varsta de exprimare intre 18 si 25 de ani.
Succesul poate fi doar unul singur, succesul de echipa.
Pentru ca nu traim singuri. Putem alege sa reusim singuri. Si atunci, in final, toata lumea va uita ca am reusit si va retine doar esecul nereusitei de a trai implinit social.
Sau putem alege, calea mai grea, de a reusi in echipa. De a accepta lipsurile si slabiciunile celorlalti. De a accepta, poate mult mai greu, lipsurile si slabiciunile noastre. Si vom regasi atunci in noi puterea de a ne accepta si de a ii accepta pe ceilalti. Pentru cei nascuti pentru leadership, chiar puterea de ne pasa efectiv de ceilalti.
Oamenilor nu le va pasa cat de mult stii pana cand nu vor sti cat de mult iti pasa.
Scriind aceste randuri, imi dau seama cat de greu imi va fi sa respect cele de mai sus. Stiu doar ca o voi face.
sursa:www.codrinscutaru.blogspot.com

Credinţa şi iarăşi credinţa...

Credinţa şi iarăşi credinţa...
Oamenii de ştiinţă spun că ei se bazează pe dovezi, pe cînd religia se bazează pe credinţă. Dovezile sînt palpabile – ce-i în mînă nu-i minciună – în vreme ce religia este un soi de idealism – cai verzi pe pereţi.
Dar ce este credinţa? Credinţa este încrederea pe care o ai că un anumit lucru este sau poate fi într-un anumit fel, în condiţiile în care tu nu poţi percepe cu propriile tale simţuri lucrul acela. Oamenii de ştiinţă consideră credinţa semn de inferioritate şi au dreptate, căci credinţa este necesară doar în condiţiile în care omul este limitat, nu este a toate cunoscător, iar în privinţa a ceea ce nu cunoaşte, trebuie să se bazeze pe credinţă.
Copilul crede ce îi spune părintele şi are încredere în el, elevul crede în ce spune profesorul, soţii cred unul în celălalt, oamenii cred în Dumnezeu.
Toate acestea pentru că nu au ei înşişi capacitatea de a şti, iar cunoaşterea o capătă prin credinţa în cei situaţi mai sus decît ei.
Omul de ştiinţă, după cum îi spune şi numele, ştie. El este în posesia cunoaşterii şi nu are nevoie de credinţă. El ştie că şoarecele de laborator a trecut printr-un anumit inel confecţionat de el, pentru că a văzut asta cu ochii lui. Ştie că atunci cînd combini două substanţe anume, rezultă în mod sigur o a treia substanţă, pentru că a făcut experimentul de zeci de ori. Ştie că pe cer, la o anume dată şi oră, se va vedea o eclipsă de soare, pentru că a făcut calculele cu mîna lui.
Însă acelaşi om de ştiinţă ştie şi că există un oraş numit Tokyo, deşi nu a fost niciodată acolo. Ştie şi că soţia lui nu îl înşală, deşi nu este tot timpul cu ea. Ştie că balenele sînt mamifere, deşi nu a văzut cu ochii lui niciodată o balenă. Cum ştie toate acestea, deşi nu le-a perceput cu propriile lui simţuri? Prin credinţa lui în alţi oameni care i-au furnizat asemenea informaţii şi l-au făcut să creadă că ele sînt adevărate.
Cînd îi întrebi pe atei despre teoria darwinistă, vor răspunde cel mai sigur că respectiva teorie este adevărată. Dacă iei pe unul din ei şi îi ceri să-ţi spună pe ce se bazează, acesta va răspunde sigur pe el: „Pe numeroasele dovezi. Evoluţionismul este demonstrat ştiinţific dincolo de orice îndoială!”
Dacă insişti să îl scuturi niţel, întrebîndu-l: „Şi care sînt aceste dovezi?”, va răspunde în cel mai bun caz: „Mutaţiile genetice!” sau „Similarităţile anatomice şi chimice!” sau „Inventarul fosilelor!”, pentru că altceva nu prea mai are de zis.
Însă dacă îi ceri să numească măcar un singur caz – deci o dovadă – cînd o mutaţie a produs nu distrugere, ci evoluţie, se împotmoleşte. Dar nu renunţă sub nicio formă la credinţa lui!
Cînd îi spui că dacă două specii de animale seamănă între ele, nu înseamnă neapărat că se trag una din alta, ci mai degrabă că au fost create de acelaşi designer, în acelaşi stil, deşi nu are dovezi, el va rămîne neclintit în credinţa lui!
Dacă îi spui că absolut toate fosilele de maimuţe antropoide care ar dovedi transformarea maimuţei în om au fost făcături, unele dovedite chiar în instanţă, iarăşi va rămîne ferm în credinţa lui!
Un filosof creştin spunea odată: „Nu am atîta credinţă încît să accept teoria evoluţionistă!” Tot el zicea: „Ateii îmi cer să le arăt pe Dumnezeu. Atunci eu le răspund simplu: Arătaţi-mi şi voi Big Bangul!”…
Aşadar, de fapt nu este vorba despre dovezi, ci despre credinţa în dovezi. Dar în vreme ce credinţa darwiniştilor în dovezi este reală şi puternică, dovezile acestea în care ei cred pur şi simplu nu există.
Şi chiar dacă dovezile ar fi reale, cum e în cazul unei ştiinţe anume, pentru a le accepta, este nevoie tot de credinţă, atîta vreme cît tu însuţi nu ai avut capacitatea, timpul, priceperea să receptezi acele dovezi cu propriile tale simţuri.
Să luăm de exemplu medicina. Un aspirant la titlul de medic crede tot ce îi spun profesorii, şi aceştia îi spun mii şi mii de lucruri. Prin credinţă, el ajunge medic. Ce se întîmplă atunci cînd informaţiile care i se oferă nu sînt reale? Prin credinţa pe care o are în profesorii săi, viitorul medic le asimilează şi pe acestea, ajungînd mai tîrziu să-şi ucidă pacienţii în loc să-i vindece. Vedem cazuri concrete, cînd medici de bună credinţă administrează copiilor vaccinuri care provoacă autism sau cancer, cînd stomatologii recomandă pacienţilor fluor, care scade coeficientul de inteligenţă şi macină oasele, cînd cardiologii prescriu statine, care se spune că diminuează colesterolul, dar distrug în cîţiva ani inima, cînd ginecologii recomandă anticoncepţionale care avortează copii, iar mamelor le cauzează afecţiuni psihice ş.a.m.d.
În afară de foarte puţinele cazuri, cînd omul are ocazia să constate cu propriile simţuri o anumită informaţie, toată ştiinţa din capul oricăruia se bazează pe credinţa în ceilalţi. Pînă şi cel mai mare om de ştiinţă se formează covîrşitor prin credinţă. Faptul de a-ţi lua informaţiile din anumite cărţi nu este o dovadă în sine, oricît de impunător ar arăta cartea respectivă sau editura la care a fost publicată. Nici mărturia unui om de ştiinţă nu este o dovadă, decît dacă este acceptată prin credinţă.
Aşadar, oamenii de ştiinţă spun că se bazează pe dovezi. Dar se înşală. Tocmai pentru că nu au gîndire limpede, nu ştiu ce spun.
Nu numai oamenii de ştiinţă nu se bazează pe dovezi, dar nici măcar ştiinţa în sine. Nicio minte, oricît de strălucită ar fi ea, nu poate confirma că ştiinţa este sprijinită pe dovezi, pentru că nu are de unde să ştie lucrul acesta. Poate doar presupune, spera, dori, prin credinţă. Nimeni nu este capabil să confirme că ceea ce el nu ştie este adevărat. Astfel, faptul că ştiinţa este bazată pe dovezi e o simplă teorie, un mit nedovedit, considerat în general de masele populare ca fiind adevărat, cu toate că în ultima vreme, iată, ştiinţa este din ce în ce mai discreditată, prin faptul că scoate la iveală tot felul de minciuni cu etichetă de ştiinţă pentru a promova interesele companiilor multinaţionale şi în general ale globaliştilor.
Ştiinţa onestă reprezintă aşadar pentru orice om un procent infim de dovezi clare şi un procent covîrşitor de credinţă în cele spuse de alţii. La fel este şi religia! Nicio diferenţă esenţială între acestea două.
Acesta este şi motivul pentru care bătălia între religie şi ateism se duce practic între două credinţe. Una adevarata, una falsă. La sfîrşit se va dovedi cine a avut dreptate. Acum nu prea se poate dovedi lucrul acesta, căci trăim într-o lume predominant a credinţei, nu a dovezilor. Faptul că un om de ştiinţă are dovada ştiinţifică x sau dovada ştiinţifică y nu poate dovedi niciodată că Dumnezeu nu există. Poate cineva să aducă vreo dovadă clară împotriva a ceea ce tocmai am afirmat?
Există de fapt două categorii de dovezi: materiale (cele receptate prin simţuri) şi raţionale (cele receptate prin logică). Demonstraţia de faţă e o dovadă raţională. Gîndind logic, am ajuns la concluzia că oamenii de ştiinţă se bazează în primul rînd pe credinţă, nu pe dovezi.
Citind un asemenea text, aproape orice ateu se va simţi extrem de ofensat şi va veni cu replici de genul: „Eşti o idioată”. „Este clar că nu gîndeşti limpede!” „Creştinii sînt nişte proşti”. „Nu ştii ce spui, ştiinţa se bazează pe raţiune!”. Acestea şi alte asemenea sînt singurele „dovezi” pe care ei sînt în stare să le aducă în general în dialogul cu creştinii. Ei pică lamentabil la testul raţiunii, dar îşi apără credinţa cu rîvnă pînă la moarte!
Cu toate acestea… slavă Domnului că mai există credinţă pe pămînt. Fără aceasta, nicio legătură raţională sau afectivă între oameni nu ar fi posibilă. Nu mai vorbim de legătura cu Dumnezeu…
Spuneam la început că a crede este semn de inferioritate. Cu adevărat, este semn că omul e limitat şi că nu are capacitatea de a se ridica prin el însuşi. Dacă este semnul inferiorităţii omului, credinţa nu este, însă, inferioară, ci e cea care îl ridică pe omul inferior în capacităţile sale, în el însuşi, pînă la nivelul celui mai mare om de ştiinţă şi pînă la Dumnezeu.

Daniela Filioreanu
Sursa CREDINŢA ŞI IARĂŞI CREDINŢA…

animalele pe teren

S-a aflat numele celui care l-a lovit pe Galamaz: Enache Ştefan Dragoş. Aceste este reţinut acum de Poliţie. galamaz are fractura craniana. steaua inrosita la propriu si la figurat.

Mutu, depistat dopat cu sibutramina

Fotbalistul minune al Romaniei Adrian Mutu a fost depistat dopat cu o substanta folosita pentru slabit, numita sibutramina. La mai bine de cinci ani de cand a fost prins ca a consumat cocaina, Briliantul a comis-o din nou. De data asta cu sibutramina. Cel putin asa sustin ziarele din Italia
Fotbalistul a fost suspendat temporar pana vor veni rezultatele la celelalte teste.
Sibutramina reduce senzatia de foame, oxigeneaza creierul, dar ofera si o anume agresivitate, creste capacitatea de efort si reduce senzatia de oboseala. Sibutramina da dependenta.
Din cauza problemelor din trecut Mutu risca o suspendare foarte mare, ceea ce ar insemna incheierea carierei.

Diaconescu si Roxy manelista

Roxy Manelista este cea mai noua dejectie televizata. Poate Diaconescu o invita ca sa arate in ce hal au ajuns adolescentii din ziua de azi, dar asta inseamna ca ar fi constient ca si el a contribuit la educatie manelistica a tinerilor.

Wolverine: X-Men Origins

¿Has visto Wolverine: X-Men Origins? Oh mi, sí, una multa por valor de ver la película para. Me encantan las películas X-men sobre todo el bien retratado el hombre-lobo Wolverine. Para aquellos que todavía están esperando para la película, lo siento un poco de derrame de segmento

En Wolverine: X-Men Origins, una de las "personas especiales" (como son llamados una vez antes de que la sociedad les acuñado "mutantes") fue Chris Bradley o pernos. Es Meriadoc en el Señor de los Anillos trilogía si todavía lo recuerdan. De todos modos, pernos de la electricidad y el poder que puede manejar un 24 / 7 de vida de las instalaciones. Wolverine izquierda cuando el equipo de esta gente especial, el grupo pasó a sus formas de vida y de encontrar una nueva vida lejos de los que ha tenido con el equipo.

Saeta intenta ganarse la vida en un carnaval y sus "trucos" es que si se podía apagar la luz, que obtendrá el premio especial. Como era de esperar, no se puede vencer un poder especial que la de los pernos del. Que tiene 100 de las luces en su propia habitación, pero por la forma y el parpadeo de las luces tenues cuando está enfrentado con el peligro, Víctor. ¿Cuál es el próximo y cómo empezó la película es para usted a saber.

Luces, imaginario y literales son, presentar a cualquier chispa de las ideas, ingenio, las opiniones, el optimismo, y el éxito. Me encanta por las luces creo que estas son mis éxitos sencillo todos los días. Luces para mí captar toda la belleza de mi visión borrosa no podía ver cuando está oscuro. Con luces de encendido, todo está expuesto al igual que el mediodía cuando el sol está en su apogeo. Cuando están a solas, luces que me acompañe durante toda la noche y sí, he dormido con las luces encendidas. Y quien descubrió las luces, dos pulgares para arriba para usted!

Clasificarea solului

Pământul este acoperit cu diferite varietăţi de soluri. Este de dorit să se organiza sau clasifica solurilor în grupuri largi de comportament similar. este mai convenabil pentru a studia comportamentul grupuri decât cel de la un individ. Solului pot fi clasificate în funcţie de următorii parametri:

1) Clasificarea pe baza modului de origine.

2) Clasificarea pe baza compoziţiei.

3) Clasificarea pe baza dimensiunilor particulelor.

4) Clasificarea pe baza dimensiunilor particulelor si plasticitatea caracteristicile solului.

5) Clasificarea pe baza tăia putere.

Clasificarea pe baza compoziţia

Această clasificare se bazează în principal pe constituenţi chimici prezenţi în sol. Ea include următoarele tipuri:

a) Bloc sol

b) Lateritic sol

c) Pedsol

d) Turbă sol

a) Bloc sol

De sol argilos de culoare care au format şi de la bază, ca de foc de rock. Basalts este un exemplu de negru de sol. Se compune în principal din fier, aluminiu, magneziu, calciu şi, de asemenea, unele de oxizi de materie organică. Capacitatea sa de a reţine apa este mare. De asemenea, acesta swells considerabil vine în contact cu apa. Este foarte fertil şi bine cunoscut pentru cultivarea bumbacului.

b) Lateritic solului

Este de culoare maro sol provenite de la ferulit şi constă în principal, de fier şi de hidroxid de aluminiu care au un procent redus de hidroxid de mangan, oxid de titan, dioxid de siliciu, calciu, magneziu, etc, nu este mult mai potrivit pentru muncile agricole.

c) pedsol

este un pământ nisipos de lumina de culoare gri, cu foarte mic procent de conţinut de fier şi organice. Fiind în nutritions deficit de componente, acest sol nu este bun pentru muncile agricole.

d) Turbă sol

Acesta este un întuneric maronii colured sol format prin descompune chestiune de vegetatie. Astfel, acesta este bogat în organice cu conţinut foarte mic de nisip si argila etc este foarte poros cu o bună capacitate de a păstra apă. Pentru lucrări agricole, nu este foarte fertil. Fiind moale şi slab este uşor subsides sub sarcini.

Nightlife

Nightlife é mais um pachet de expansiune, care chegou com agitare sau un scop al vietii sociale seus Sims. The Sims 2 este unul dintre cele mai renumite jocuri simulação, nu Qual pode-se caractere de control a adus la viaţă prin voce, os Sims, suas suprindo necesităţilor de bază, de luare a desejo ou seus decidindo pe frica si toate cele mai importante momente ale vieţii suas.
Agora, sau a construi un centru de vizinhança na SUA da oraş, voce tem novos multe scenarii si de a vizita parcuri, gustare, magazine, karaoke şi, bineînţeles, danceterias. Pentru o tăbăcirea noite nesse novos medii, voce pode um de apelare pentru a găsi dragoste baladă sau unui grup de prieteni com um - e tem um esses întâmpină metru, sau, acuzându toate quanto gosto e estão ao SAIR este divertindo com SEU SIM.
În afară de aceasta, există posibilitatea de a treime masina, care poate cântări sau cartela SIM pentru a lucra sau de la o casa de prieteni sau două pentru o balada. Os Carros também tem um novo ca funcionalidade mare atmosferă de unde puteţi ficar até ascultaţi muzică sau să vorbească sau amanhecer.
O umorului também da seria nessa expansiune apare: os novos între caractere, sau acolo Condessa / buc Conde, vampiri care vagam na noite e sau care pot transforma cartela SIM vampir também em; / buc Cigana casamenteira că lhe arranger pot găsi dragoste - pentru o bună Quanti em dinheiro, evident.
A mesma jogabilidade şi sunet de calitate si grafica de The Sims 2 mantida au fost nessa expansiune, care sublinia ca relações sociais printre Sims, ideal é para quem gosta fazer novos de prieteni, în căutarea unei noi dragoste şi, bineînţeles, tăbăcirea o noite